Si bien la invasión de Ucrania por parte de Putin ha recibido la condena unilateral de naciones latinoamericanas como Argentina, Colombia y Chile, otros líderes de la región han expresado simpatía, o incluso apoyo, a la causa del Kremlin.
El miércoles, cuatro países latinoamericanos —El Salvador, Cuba, Bolivia y Nicaragua— se abstuvieron en la votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas para condenar la invasión rusa de Ucrania, optando por no denunciar directamente las acciones de Putin.
Apenas un día antes, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en una llamada telefónica con el propio Putin, ofreció su «total apoyo» al Kremlin y criticó abiertamente las sanciones occidentales.
«La votación de la ONU muestra la complejidad de la política en América Latina», dijo a Newsweek el Dr. Evan Ellis, profesor investigador de Estudios Latinoamericanos en el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de EE. UU .
“Tienes a Venezuela, Nicaragua y el régimen en Cuba que van a ir con los rusos hasta el final”, dijo. «Luego están los actores pro estadounidenses, por ejemplo, Guatemala o Ecuador, que son campeones de la democracia y tienen un lenguaje que condena la agresión rusa contra el pueblo ucraniano».
«Y luego tienes esta gama inusualmente amplia de países en el medio», agregó.
Y ese «rango inusualmente amplio» tiene la clave para el futuro de la influencia de Putin en la región.
La relación de Rusia con América Latina varía según el país, pero las reuniones diplomáticas entre líderes, los envíos a gran escala de vacunas Sputnik V y la creciente influencia de las redes sociales han ayudado a fortalecer la posición de Moscú en la región, dijo Vladimir Rouvinski, Director del Centro de Investigación Interdisciplinaria. en la Universidad Icesi, quien actualmente vive en Colombia.
“La idea que el gobierno ruso está vendiendo a los latinoamericanos es: ‘Miren, estamos entrando en un nuevo tipo de mundo’”, dijo Rouvinski a Newsweek. «‘ No sabemos cuáles serán las reglas, pero seamos socios en la construcción de este nuevo orden mundial'».
Algunas de estas tácticas rusas han demostrado ser muy efectivas, particularmente en países donde la popularidad estadounidense es baja.
«Con el nivel de antiamericanismo que todavía existe aquí en América Latina», dijo Rouvinski, «esta narrativa es muy atractiva para algunas partes de nuestra sociedad».
Mientras que algunos países latinos se apresuran a alinearse con Occidente o con el Kremlin, otros han adoptado un enfoque más mesurado.
A pesar de las declaraciones públicas hechas en apoyo de Ucrania, las dos democracias más grandes de América Latina, Brasil y México, han tardado en tomar medidas decisivas contra la invasión rusa.
Los diplomáticos mexicanos condenaron públicamente la invasión y votaron a favor de la resolución de la ONU a principios de esta semana. Pero hasta la fecha, México se ha negado a imponer sanciones económicas a Moscú.
En una conferencia de prensa el martes, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, compartió su posición sobre la invasión.
“No consideramos que [la guerra] nos concierne”, dijo, “y pensamos que lo mejor es promover el diálogo para lograr la paz”.
“No vamos a tomar ningún tipo de represalia económica”, agregó, “porque queremos tener buenas relaciones con todos los gobiernos del mundo”.
Ellis dijo que Brasil, con la economía más grande de la región, enfrenta una dinámica política igualmente compleja.
Hasta cierto punto, los latinoamericanos sienten genuinamente que Estados Unidos también es un matón, por lo que hay una sombra de gris en términos de esa ambigüedad moral».
Rompiendo con la condena expresada por los ciudadanos y los diplomáticos de su propio país en las Naciones Unidas , el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, dijo que respaldaba un enfoque imparcial de la situación y dijo que su país «no iba a tomar partido».
«Seguiremos siendo neutrales y ayudaremos, en la medida de lo posible, a encontrar una solución», dijo a los periodistas.
Si bien la neutralidad puede ser una estrategia atractiva a corto plazo, Ellis dijo que a medida que el conflicto se intensifica, negarse a elegir un bando en esta crisis es un riesgo geopolítico.
«Hasta cierto punto, los latinoamericanos sienten genuinamente que Estados Unidos también es un matón», dijo, «así que hay una sombra de gris en términos de esa ambigüedad moral».
«Cuando hay mucho dinero en juego y las cosas no están claras, algunos países quieren decir: ‘Estados Unidos es malo y Rusia también es mala'», agregó. «Todo el mundo es malo, así que déjanos hacer lo que queremos hacer».
A pesar de estas complejidades políticas e históricas, es probable que los países que decidan expresar su apoyo a Rusia experimenten efectos negativos significativos.
Las sanciones impuestas recientemente desde Occidente podrían estar entre las más duras impuestas contra una nación en los tiempos modernos y causarán un daño grave a la economía rusa, limitando severamente su capacidad para importar y exportar bienes, dicen los expertos.
La decisión de sancionar a los bancos rusos por la invasión de Ucrania también podría terminar castigando a algunos de los aliados más cercanos de Moscú en América Latina, como Nicaragua, Cuba y Venezuela, dada su dependencia del sistema financiero ruso para eludir sus propias sanciones estadounidenses.
Juan González, director del consejo de seguridad nacional para asuntos del hemisferio occidental, dijo que esas consecuencias secundarias de las sanciones son probables e intencionales.
“Las sanciones a Rusia son tan fuertes que tendrán un impacto en aquellos gobiernos que tienen afiliaciones económicas con Rusia”, dijo a Voice of America, “y eso es por diseño.
“Entonces Venezuela va a empezar a sentir esa presión, Nicaragua va a empezar a sentir esa presión”, agregó. «Al igual que Cuba».
Publicado en cooperación con Newsweek
