Las naciones de todo el mundo están observando las elecciones de EEUU con casi la misma intensidad que los estadounidenses en casa y, aunque no pueden votar, tienen intereses apasionados. Durante sus cuatro años en la Casa Blanca, el presidente Trump ha sido acusado de tener una debilidad por los dictadores de los países enemigos de Estados Unidos. Con la excepción de Corea del Norte, la mayoría de adversarios estadounidenses como Cuba, Irán, China y Venezuela esperan una victoria de Joe Biden, mientras que los aliados de Estados Unidos están divididos. A Alemania, Japón y Australia les gustaría ver a Biden en la Casa Blanca; India, Arabia Saudita, Israel y el Reino Unido esperan que Trump permanezca en el poder. El principal activo del exvicepresidente parece ser su previsibilidad: con pocas excepciones, incluso las naciones que esperan un segundo mandato de Trump creen que pueden trabajar con una administración de Biden.
Aquí, cómo votarían algunos países si pudieran y por qué.
Brasil: Trump
La ola antisistema que llevó al presidente Trump al poder no es un fenómeno puramente estadounidense. En otros lugares, las figuras populistas de izquierda y derecha fueron impulsadas al poder por votantes descontentos. En Brasil, el presidente Jair Bolsonaro es quizás uno de los ejemplos que más concuerda con el trumpismo.
Bolsonaro ha provocado controversias durante mucho tiempo con comentarios criticados como misóginos, racistas y homofóbicos. Ha expresado admiración por la autocracia y la dictadura; se vio envuelto en escándalos de nepotismo y corrupción; y se ha esforzado por descartar la gravedad de la pandemia de coronavirus, incluso después de contraerla él mismo.
Las próximas elecciones son en 2022, por lo que es posible que Bolsonaro no esté en el poder durante gran parte del mandato del próximo presidente estadounidense. Aún así, esperará otros cuatro años de Trump. A principios de este mes, Bolsonaro dijo que asistiría a la segunda toma de posesión de Trump «si Dios quiere».
China: Biden
Hay un reconocimiento bipartidista en Washington, DC de que China es la próxima gran amenaza estratégica de Estados Unidos, y gran parte de la política exterior del país tendrá un ojo puesto en socavar a Beijing y mantener la hegemonía estadounidense.
La administración Trump ha sido dura con China, lanzando una guerra comercial de amplio alcance, enfrentando a Beijing en puntos de conflicto territoriales, rechazando los abusos de derechos humanos y asumiendo la influencia diplomática, corporativa y tecnológica de China en los EEUU y en el extranjero.
Todo esto está sobrealimentado por la pandemia de coronavirus, que Trump ha atribuido constantemente a Pekín.
Se supone que en el próximo período presidencial, la estrategia de Trump probablemente será más abiertamente agresiva y unilateral que la de Biden. Según, Robert Manning, miembro principal residente del Atlantic Council, «las políticas comerciales de Trump han fracasado”.
Para Jacques deLisle, experto en derecho y política chinos de la Universidad de Pensilvania, “los componentes más agresivos y nacionalistas chinos se inclinan a ver un segundo período de Trump como algo bueno». Sin embargo este especialista también reconoce que Biden tiene ventajas: “Son la previsibilidad y la estabilidad. Su desventaja para China es que puede ser mucho más eficaz: más regular y competente en la formulación de políticas, más disciplinado en la implementación y más capaz de cooperar con los aliados para ejercer presión sobre China”.
Con respecto a Trump, «la desventaja es el caos y la retórica de la Guerra Fría; la ventaja es que no es muy eficaz: un compromiso errático y superficial con posiciones adversas sobre temas que importan a China y aliena a los aliados y aliados potenciales».
Manning dijo que la conclusión es que China puede preferir a Biden «porque lo ven basado en hechos».
«Y aunque el amplio consenso contra las transgresiones económicas y militares de China no cambiaría mucho, Biden probablemente se movería para poner un piso a la relación y comenzaría a definir lo que significa y no significa el término ‘competidor estratégico'», explicó Manning.
DeLisle dijo que el «tono ideológico agudo, parecido a la Guerra Fría, entre Estados Unidos y China» es motivo de preocupación dentro del Partido Comunista Chino. Los chinos «tienden a ser pragmáticos, no personalizan demasiado la relación y saben que tienen que lidiar con el próximo presidente durante al menos cuatro años», dijo Manning.
«Por lo tanto, aunque adaptarán sus respuestas, sus percepciones sobre el candidato que gane, no se hacen ilusiones de que resultará en cambios importantes en las políticas, al menos en el corto plazo».
Cuba: Biden
La administración de Trump ha revertido sistemáticamente el progreso histórico logrado por el ex presidente Barack Obama en el fortalecimiento de los lazos entre los enemigos de la era de la Guerra Fría, Cuba y Estados Unidos.
Trump endureció el embargo de décadas a Cuba y amplió las restricciones de viaje que habían sido aligeradas o eliminadas por Obama. Estas medidas se han endurecido como castigo por el respaldo de Cuba al presidente venezolano Nicolás Maduro, otro líder latinoamericano de izquierda que Estados Unidos ha tratado de derrocar.
Otros cuatro años de Trump probablemente verían una expansión de esta presión, dirigida en última instancia a la caída del gobierno del Partido Comunista de Cuba, que ha mostrado pocos signos de vacilación a pesar de la escalada del asedio de Estados Unidos. Sin embargo, las políticas de línea dura de Trump han inspirado a Cuba a construir mejores relaciones con Rusia y China, quienes han expandido sus huellas en América Latina a pesar de las advertencias de Estados Unidos.
Cuando se trata de Cuba, Biden tiene un historial opuesto. Bajo Obama, Biden ayudó a supervisar el deshielo de corta duración entre Washington y La Habana; su esposa, Jill, visitó Cuba en las últimas semanas de la administración, asistiendo a una serie de eventos culturales para fortalecer los lazos iniciados por el presidente dos años antes.
Biden se ha comprometido a revertir las políticas de la administración Trump, que, según él, no han logrado aflojar el control del Partido Comunista de Cuba, sino que solo han aumentado el sufrimiento de la población de la isla, que se ha visto aún más aislada de la economía más grande del mundo.
Los funcionarios cubanos en conversaciones con Newsweek han criticado las políticas de la administración Trump como anticuadas e inhumanas.
Si bien ningún funcionario ha respaldado explícitamente a Biden, La Habana ve un regreso a la estrategia de la era de Obama que restableció las relaciones diplomáticas y abrió la puerta a una mayor cooperación económica como un camino más beneficioso para ambos países y sus respectivos pueblos.
La Unión Europea: Biden
Trump no es fanático de la Unión Europea (UE). Describió el Brexit como «algo bueno» y cree que Europa «nos trata peor que a China». No es ningún secreto que ni el presidente francés Emmanuel Macron ni la canciller alemana Angela Merkel, los líderes con más poder en la UE, no son fanáticos del presidente. Las conversaciones sobre acuerdos comerciales se han estancado en numerosas ocasiones.
«La era en la que podíamos confiar plenamente en los demás ha terminado hasta cierto punto», dijo Merkel en 2017 después de una Cumbre del G7 de líderes mundiales. Fue una clara señal de que Estados Unidos no estaba operando en el escenario global de la forma en que lo había hecho anteriormente. Europa debe ayudarse a sí misma, cree Merkel, y no mirar al líder del mundo libre.
La UE se encuentra en un punto crítico, con la renuncia de Merkel en 2021 y el COVID-19 alimentando una recesión global, lo que ejerce presión sobre las relaciones ya tensas en toda la UE. «La falta de ‘unión’ de los estados miembros de la UE ha provocado un tremendo sentimiento anti-UE en los países más afectados», escribió Dimitrios Goranitis, socio asesor de riesgos y regulación de la consultora financiera Deloitte Romania. «El sentimiento anti-UE de Italia aumentó del 26 por ciento en noviembre de 2019 al 49 por ciento en marzo de 2020. Esta nueva crisis se acerca mucho al Brexit y a la inestabilidad política actual debido al creciente populismo en Italia, Francia y Europa del Este, y no parece unir a los estados miembros, sino que los divide. Esta vez, la UE ya es demasiado frágil para soportar más nacionalismo «.
Este nacionalismo no ha sido creado por Trump, pero ciertamente ha sido envalentonado por él. Los aliados restantes de Trump en la UE están en Polonia y Hungría, y las administraciones de derecha no son los mayores seguidores de la alineación con la UE.
«Si se entiende a la Unión Europea como un poder centralizado cuyo espíritu y corazón son las instituciones, Trump no es la mejor opción», dijo el primer ministro húngaro, Viktor Orban, en septiembre. «Pero si cree que la Unión Europea no es más que una comunidad de estados miembros, Trump está bien, es de lejos el mejor».
Este es el dilema que está en el corazón del futuro de la Unión Europea. Biden, un aliado de Merkel, Macron, ayudaría en el objetivo de la UE de permanecer unida bajo la creciente presión de la derecha populista, una creciente crisis de deuda y la inquietud de los estados miembros sobre cómo se escuchan sus voces. También abriría la puerta a un acuerdo de libre comercio entre EEUU y la UE que ha sido difícil de forjar bajo la actual administración.
Un segundo mandato de Trump haría poco por silenciar esa inquietud. Una UE fracturada podría ser buena para Estados Unidos a corto plazo, pero sería desastrosa para Europa, rompiendo el bloque comercial más grande del mundo.
Enrico Letta, ex primer ministro de Italia, dijo que la UE enfrentaba un «riesgo mortal» por el COVID-19, pero que el mayor peligro para su futuro era «el virus Trump». «El espíritu comunitario de Europa es más débil hoy que hace 10 años», dijo a The Guardian. Si todos los países de la UE adoptaran la estrategia de «nuestro país primero» de Trump, dijo, «todos nos hundiremos por completo».
Publicado en colaboración con Newsweek
