Sabían que podía pasar. Temían que Donald Trump derribara toda la casa encima de él en las dos semanas antes de que saliera de la Casa Blanca. Funcionarios del FBI, el Servicio Secreto, Seguridad Nacional, el gobierno del Distrito de Columbia, el Pentágono, la Guardia Nacional y la Fuerza de Tarea Conjunta-Región de la Capital Nacional que hablaron con Newsweek el fin de semana pasado bajo condición de anonimato en los días previos al Capitol Riot, todos hablaron sobre la posibilidad de que manifestantes, milicias y matones paramilitares, incitados por el presidente, asalten la zona de Capitol Hill e incluso el edificio del Capitolio.
Media docena de fuentes hablaron abiertamente sobre este mismo escenario: que la turba atacaría la «Casa del Pueblo» y que de alguna manera el sistema se derrumbaría. Especulaban que esto podría ocurrir por el comportamiento traidor del presidente, por deficiencias de liderazgo en el gobierno federal y el Congreso, por el partidismo extremo del momento, y porque nadie estaba realmente preparado y todos miraban hacia el lado equivocado.
La culpa se extendió, y el FBI calificó al Departamento de Seguridad Nacional como un grupo de aficionados y matones; los militares negando con la cabeza sobre el presidente Trump y un liderazgo ausente de la Casa Blanca; miembros del departamento de Seguridad Nacional que se burlan del alcalde, el Fiscal General y la fuerza policial del Distrito de Columbia; y todos dejando en claro que «el problema» era de otra persona.
Estaba claro que las mismas personas encargadas de hacer cumplir la ley y seguridad (que en teoría eran responsables de mantener el orden en la capital de EEUU) no estaban preparadas, no estaban bien dirigidas, no estaban organizadas adecuadamente y, lo más siniestro de todo, posiblemente no eran imparciales.
CÓMO SE LLEGÓ HASTA AQUÍ
Hay múltiples causas de este histórico fracaso.
El mosaico de roles y responsabilidades creado después del 11 de septiembre, y el inmenso analfabetismo público con respecto a todo lo relacionado con la seguridad nacional, han debilitado a Estados Unidos.
Mucha gente en Washington había tolerado e incluso complacido la sedición y la incitación a los disturbios del presidente Trump. Fuentes del FBI dijeron que la Casa Blanca no ordenó una revisión del 6 de enero ni ninguna nueva medida de seguridad.
No estaba haciendo esas cosas, dijeron las fuentes, porque los asesores presidenciales temían que cualquier movimiento pudiera provocar que Donald Trump hiciera algo incluso peor de lo que ya estaba planeando.
Tampoco, a pesar de la obvia amenaza de violencia, el Departamento de Seguridad Nacional volvió a visitar el período de inauguración llamado «Evento especial de seguridad nacional» que cubre oficialmente del 15 al 21 de enero. Eso habría puesto al Servicio Secreto a cargo de la respuesta federal general.
Fuentes de otros departamentos dijeron que el DHS, que utilizó abiertamente su gigantesco ejército de agentes del orden para reprimir las protestas en Portland y otras ciudades, se hizo prácticamente ausente. El secretario interino de Seguridad Nacional, Chad Wolf, estaba en el Medio Oriente, evidentemente sin pensar que la amenaza era lo suficientemente grave como para que él estuviera en Washington.
En junio, cuando las protestas no involucraban a turbas de derecha a favor de Trump, sino que trataban de justicia racial, el DHS salió a la luz, sus fuerzas policiales, ahora las más grandes del gobierno federal: agentes del Servicio Secreto, ICE, Aduanas y Protección Fronteriza, Investigaciones de Seguridad Nacional, Alguaciles Aéreos Federales e incluso el Servicio de Protección Federal, todo por la misión inventada de proteger los monumentos en el Mall y los edificios gubernamentales.
Pero tanto el FBI como las fuentes militares dijeron que pensaban que Seguridad Nacional estaba políticamente comprometida, «en el campo del presidente», dijo una fuente, tal vez incluso sin interés en ninguna demostración de fuerza, y mucho menos en el cumplimiento de su misión.
Foto: SPENCER PLATT/GETTY/Gentileza Newsweek
Varias fuentes dijeron antes de la semana pasada que temían que la Policía del Capitolio de los EEUU, con una fuerza de más de 2.000 agentes del orden público, no actuara, o podría ser retirada intencionalmente, porque muchos líderes republicanos del Congreso querían que la mafia amplificara sus voces encogidas que la elección fue ilegítima. No ha habido confirmación de esta afirmación. Pero no se puede negar que la fuerza policial del Congreso no cumplió con su trabajo, mientras que a los intrusos se les permitió correr como locos, y luego tan pocos fueron arrestados.
En un día, el jefe de la Policía del Capitolio y el sargento de armas de la Cámara y el Senado habían dimitido. Seguramente seguirán las investigaciones.
Al final, le correspondió al Departamento de Justicia «coordinar» la respuesta federal, y fuentes del FBI dijeron a Newsweek que la Oficina estaba observando de cerca a los diversos manifestantes que convergían en la ciudad, que la Oficina tenía un buen sentido de los manifestantes, el tamaño de la multitud, los líderes y los peligros. Su inteligencia, sin embargo, obviamente, no anticipó lo que los medios de comunicación estaban especulando abiertamente y lo que el presidente y sus partidarios tuiteaban públicamente. También hubo una falla monumental de inteligencia doméstica.
EL ÚNICO DESTACADO
El gobierno del Distrito de Columbia fue la única fuerza preparada y lista el miércoles. El alcalde Muriel Bowser activó a 340 hombres y mujeres de la Guardia Nacional del Distrito antes del 6 de enero. De acuerdo con el deseo del Pentágono de no involucrarse en las elecciones o de utilizar soldados para hacer cumplir la ley, la Guardia de DC se mantuvo desarmada y asignada al control de tráfico y otras tareas no letales para relevar a más policías del Departamento de Policía Metropolitana —3.800 efectivos, el sexto departamento de policía municipal más grande de la nación— para hacer cumplir las leyes.
Los disturbios, y la respuesta del Distrito, subrayaron el argumento para convertir a DC en un estado, para que el alcalde no tuviera que pedir permiso a muchas capas del Pentágono para activar la Guardia de DC.
Foto: ALEX EDELMAN/AFP/GETTY IMAGES/Gentileza Newsweek
Y finalmente está el Pentágono. La caminata de Donald Trump en el parque Lafayette en junio pasado, acompañada por un grupo de fuerzas policiales federales, de la Guardia Nacional y locales, sacudió al ejército estadounidense. El presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, de uniforme, se unió al séquito del presidente, dando la impresión de que el ejército uniformado apoyaba a Trump y a las fuerzas que lo rodeaban. El general Milley fue golpeado por su «pérdida de conciencia de la situación», por estar allí. Se disculpó públicamente.
Ese incidente y la disculpa de Milley cambiaron la cultura del Pentágono; los oficiales de alto rango rechazaron firmemente las conversaciones sobre la ley marcial y declararon abiertamente que las fuerzas armadas estadounidenses no tenían ningún papel que desempeñar en las elecciones ni en la transición. Fuentes militares dicen que la postura de no intervención y la convicción de no desempeñar ningún papel incluso detuvieron a la Fuerza de Tarea Conjunta permanente responsable de los disturbios civiles en el Distrito, y luego hicieron que Guad y fuerzas en servicio activo adicionales no estuvieran disponibles hasta el día siguiente.
Pase lo que pase ahora para reparar las debilidades organizativas, las fuentes dicen que hay dos cosas seguras. Primero, la seguridad del Capitolio y las mayores restricciones a las actividades legítimas de protesta seguramente aumentarán. Segundo, ahora se creará la impresión de que «el ejército» es la única institución en la que se puede confiar, que es la única que puede y siempre salvará el día.
Todo el mundo habla ahora de restaurar el estado de derecho y garantizar la responsabilidad por proteger la democracia de Estados Unidos, que las reformas posteriores a Trump deben ser tan dramáticas como las que siguieron al 11 de septiembre. Que «el ejército es la única respuesta» no es solo una creencia falsa: también debilita las instituciones civiles de las que depende Estados Unidos.
Publicado en cooperación con Newsweek / Published in cooperation with Newsweek
Te puede interesar: Conspiradores, pro-armas, neonazis: ¿Quiénes son los vándalos del Capitolio?.
