Por David Faris (*)
Desde la decisión de la Corte Suprema en el caso “Citizens United”, en 2010, la política estadounidense se ha visto inundada por un tsunami de gastos de una vertiginosa variedad de organizaciones. Uno de los efectos duraderos de esa decisión ha sido empoderar dramáticamente a los aproximadamente 813 multimillonarios del país al permitirles gastar cantidades más o menos ilimitadas de dinero en nuestras elecciones.
Los demócratas ciertamente se jactan de su cuota de donantes y partidarios multimillonarios, como el exalcalde de la ciudad de Nueva York Michael Bloomberg, aunque más no sea porque no quieren llevar un auto de juguete a una carrera de NASCAR. Pero los republicanos siguen siendo el partido no solo de la clase multimillonaria sino de los ricos en general, medidos tanto en contribuciones de campaña como en preferencias de los votantes.
Salió Newsweek Argentina de octubre | ¿Kamala o Trump? Quién le conviene más a la Argentina
Cuál partido se beneficia más de este flujo interminable de dinero de los multimillonarios es una pregunta increíblemente fácil de responder. Open Secrets mantiene una lista de los 100 principales contribuyentes individuales a ambos partidos y sus diversos grupos externos durante este ciclo electoral.
Los republicanos han sido los beneficiarios de este gasto por un margen de $879 millones contra $327 millones para los demócratas. Sí, leyó bien: los ciudadanos más ricos de Estados Unidos ya han gastado más de mil millones de dólares en estas elecciones. Open Secrets caracteriza a 59 de ellos como firmemente republicanos/conservadores o con tendencia a serlo, y solo 39 como firmemente demócratas/liberales o con tendencia a serlo, y dos de ellos están «indecisos».
No se trata solo de contribuciones de campaña. Si bien las encuestas de salida no encuestan específicamente a los multimillonarios, sí preguntan cómo votaron las personas que ganan menos o más de 100.000 dólares al año. Trump ganó en ese grupo más rico en 2020, que por supuesto incluye a los multimillonarios, con un 54 por ciento frente a un 42 por ciento. Esto ha sido así en todas las elecciones modernas con la excepción de 2016, cuando Hillary Clinton y el propio Trump empataron con este grupo.
Estos son datos bastante crudos. Así que, para pensar que los demócratas son el partido de los multimillonarios, primero hay que dar la calada más grande de la historia de la humanidad y luego, con la cabeza inundada de niebla de THC, proceder a ignorar el hecho de que los republicanos sirven de manera confiable a los intereses de la clase multimillonaria y disfrutan de una ventaja decisiva en términos de lograr que gasten su generosidad para influir en el resultado de nuestras elecciones.
Recuerde que el hombre más rico del mundo, Elon Musk, actualmente está apuntalando todo el esfuerzo republicano para mantener la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Musk no solo está firmando cheques: ha convertido a Twitter, el sitio web de redes sociales por el que pagó 44 mil millones de dólares, en una operación de influencia de derecha al permitir que cualquier imbécil compre un cheque azul y se impulse a sí mismo a la cima del algoritmo.
Twitter, rebautizado como X (quizás para representar a la generación que Musk encarna tan odiosamente), es ahora un pozo negro impenetrable de nazis, traficantes de influencias, estafadores, artistas de la desinformación y chiflados que hace pasar con orgullo ideas de extrema derecha que antes eran marginales a la corriente principal.
Tiene sentido que los republicanos disfruten del respaldo de la mayoría de los multimillonarios porque la campaña de Trump, como siempre, promete hacer lo que ellos quieren de una manera muy directa. Trump no ha sido exactamente generoso al compartir sus propuestas políticas (ya que en gran medida no existen), pero una cosa que sí sabemos es que está planeando volver a reducir la tasa impositiva corporativa al 15 por ciento después de reducirla drásticamente al 21 por ciento con la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017. No tiene planes de recaudar más ingresos de los ricos, punto.
Por otra parte, la campaña de Harris promete nuevos y agresivos impuestos a los millonarios y multimillonarios, como imponer un impuesto del 25% a las personas con activos superiores a los 100 millones de dólares, cuadruplicar el impuesto a las recompras de acciones y aumentar la tasa impositiva corporativa al 28%. En conjunto, sus propuestas representan un esfuerzo sin precedentes para obligar a los ultrarricos a contribuir con una mayor proporción de sus ingresos al bienestar colectivo de Estados Unidos.
«Make Argentina Great Again»: Los elogios de Donald Trump y Elon Musk a Milei
Harris, en efecto, quiere que los estadounidenses más ricos subsidien un nuevo contrato social que incluya cosas como ampliar Medicare para cubrir la atención a largo plazo de la creciente población de ancianos del país: una tonelada de ladrillos que estamos a punto de recibir de una manera que muy pocos parecen entender correctamente.
Los millonarios y multimillonarios que de todas formas tienen intención de votar por Harris (¡y definitivamente los hay!) probablemente piensen que estas cosas no tienen ninguna posibilidad de pasar por el Congreso o son tan ricos que basan su elección de voto en consideraciones no materiales como el aborto, la inmigración o el hecho de que simplemente preferirían no tener a una septuagenaria tardía, emocionalmente incontinente y que parece estar en un grave deterioro cognitivo dirigiendo el país.
A la clase multimillonaria no le importan los aranceles indiscriminados que Trump está prometiendo y casi con certeza no implementará, porque saben que otro recorte en la tasa impositiva corporativa compensará cualquier pérdida que sufran en los futuros de la leche y cualquier escasez de mano de obra que surja del plan de deportación masiva de Trump. Saben que, incluso si las probabilidades de que algo de eso suceda son escasas, un presidente que promete redistribuir parte de su riqueza es malo para sus resultados. Es por eso que muchos de ellos han abierto sus billeteras digitales para hacer llover dinero desproporcionadamente sobre los republicanos y las organizaciones alineadas con ellos.
¿Gana Trump o gana Harris? Qué opinan los principales columnistas de Newsweek Internacional
Las personas que se convierten en multimillonarios, como el inversor ficticio Russ Hanneman en Silicon Valley de HBO, quieren seguir siendo multimillonarios y calculan correctamente que tienen más posibilidades de mantener ese estatus con Trump que con Harris.
No es mucho más complicado que eso, y a pesar del intento desesperado del Partido Republicano de rebautizarse como el partido del hombre trabajador, los republicanos ganarán el voto de los ricos y perderán a los votantes de menores ingresos de manera decisiva. Puede llevar eso al banco.
(*) Profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Roosevelt y autor de “It’s Time to Fight Dirty: How Democrats Can Build a Lasting Majority in American Politics”. Sus artículos han aparecido en The Week, The Washington Post, The New Republic, Washington Monthly, entre otros medios.
