Meghan Markle y el príncipe Harry han sido criticados por hablar sobre las elecciones en Estados Unidos, pero los partidarios afirman que la reina Isabel II también ha hablado de política.
El duque y la duquesa de Sussex causaron controversia ya que pareció que se pronunciaron contra el presidente Donald Trump en las próximas elecciones de noviembre. Trump respondió la semana pasada en una conferencia de prensa en la Casa Blanca diciendo que «no es fanático» de Meghan y le deseó suerte a Harry porque «la va a necesitar».
Mientras tanto, los comentaristas en Gran Bretaña han pedido que se retire a Harry de la línea de sucesión y que se revoquen los títulos de la pareja para proteger la neutralidad política ferozmente resguardada de la reina Isabel II.
Sin embargo, los partidarios de la pareja afirman que no son los primeros miembros de la realeza en hablar sobre una elección y dicen que la monarca misma lo ha hecho en el pasado.
«TODOS SABEMOS LO QUE ESTÁ EN JUEGO ESTE AÑO»
Los comentarios de Meghan sobre las próximas elecciones comenzaron con su discurso de junio Black Lives Matter para estudiantes de su antigua escuela secundaria, Immaculate Heart High School, en Los Ángeles. En un mensaje de graduación, dijo: «Ustedes van a usar su voz de una manera más fuerte que nunca porque la mayoría de ustedes tienen 18 años, o van a cumplir 18, entonces van a votar».
La controversia comenzó después de un discurso que Meghan grabó para la campaña de registro de votantes de Michelle Obama «Cuando todos votamos».
Si bien el ex portavoz de Elizabeth, Dickie Arbiter, dijo a Newsweek que respaldar Black Lives Matter hubiera sido imposible dentro de la familia real, sus comentarios no fueron condenados.
Meghan también habló sobre la votación con 19th News en agosto y dijo: «Mi esposo, por ejemplo. Nunca ha podido votar y creo que es algo muy interesante decir que el derecho a votar no es un privilegio, es un derecho en sí mismo». Una vez más, ella no fue criticada y nadie pidió que la pareja fuera despojada de sus títulos.
La controversia comenzó después de un discurso que Meghan grabó para la campaña de registro de votantes de Michelle Obama «Cuando todos votamos». Sus comentarios fueron interpretados como partidistas a favor de Joe Biden porque pidió «el cambio que todos necesitamos y merecemos». Dijo que «todos sabemos lo que está en juego este año» cuando llamó a los intentos de supresión de votantes y dijo que estaba «feliz de estar aquí para When We All Vote de mi amiga Michelle Obama».
El príncipe Harry también provocó críticas cuando agregó su voz la semana pasada en un video para la revista Time. Dijo: «A medida que nos acercamos a noviembre, es vital que rechacemos el discurso de odio, la desinformación y la negatividad en línea».
LA REINA Y EL BREXIT
Elizabeth se vio envuelta en un debate muy cargado de política sobre el Brexit en marzo de 2016, incluso cuando el pueblo británico se preparaba para ir a las urnas ese junio.
El tabloide británico The Sun publicó un titular en primera plana que decía «La reina respalda el Brexit» junto con citas de una fuente que decía que el monarca había criticado a la Unión Europea en dos funciones privadas. El periódico informó que ella había dicho que «la UE iba en la dirección equivocada» durante un almuerzo en el castillo de Windsor para miembros del consejo privado, que la asesora, en 2011. También se afirmó que le dijo a los diputados «con bastante veneno y emoción» que «no entendía Europa» durante una recepción en el Palacio de Buckingham varios años antes de la votación.
Sin embargo, el Palacio de Buckingham se quejó ante el organismo de control de la prensa del Reino Unido, la Organización de Normas de Prensa Independiente (IPSO), que falló en contra del periódico.
El regulador dijo que las afirmaciones sobre los comentarios privados de la reina, hechas antes de la convocatoria del referéndum, no podían tomarse como una indicación de cómo ella querría que votara el público.
En su fallo, IPSO dijo: «El titular contenía una acusación seria y sin fundamento de que la Reina había violado fundamentalmente sus obligaciones constitucionales en el contexto de un debate nacional de vital importancia. Además, de los comentarios no se desprende que el artículo informara que la Reina quería que el Reino Unido abandonara la UE como resultado del referéndum: esa sugerencia era una conjetura y el Comité señaló que ninguno de los citados en la historia se informó como tal afirmación».
PARTICIPACIÓN DE VOTANTES DE GALES
La reina instó a los galeses a utilizar su derecho al voto cuando la participación en las elecciones de la Asamblea de Gales era baja.
Elizabeth dijo: «Es vital para la salud tanto del Reino Unido como de Gales que nuestras instituciones democráticas florezcan y se adapten. Comparto su preocupación de que debemos alentar a toda nuestra gente a ejercer su derecho al voto. Este es un verdadero desafío ahora que tenemos ante nosotros».
Sin embargo, no hubo afirmaciones en ese momento de que hubiera respaldado a ningún bando o partido en particular en la votación y no fue criticada.
EL REFERÉNDUM ESCOCÉS
La reina hizo una rara intervención en la política británica durante un referéndum sobre si Escocia debería abandonar el Reino Unido y convertirse en un país independiente en 2014.
Elizabeth habló fuera de cámara con un simpatizante en Crathie Kirk, una iglesia cerca de su finca Balmoral, en Escocia. Cuando se le preguntó sobre el referéndum, dijo: «Bueno, espero que la gente piense con mucho cuidado en el futuro».
«Cualquier sugerencia de que la Reina quisiera influir en el resultado de la actual campaña del referéndum es categóricamente incorrecta. Su Majestad simplemente opina que este es un asunto para la gente de Escocia», dijo el Palacio de Buckingham.
Sus palabras se produjeron poco después de una declaración del Palacio de Buckingham, informada por la BBC, que decía: «La imparcialidad constitucional del soberano es un principio establecido de nuestra democracia y uno que la Reina ha demostrado durante su reinado. Como tal, la monarca está por encima de la política y los que ocupan cargos políticos tienen el deber de garantizar que esto siga siendo así. Cualquier sugerencia de que la Reina quisiera influir en el resultado de la actual campaña del referéndum es categóricamente incorrecta. Su Majestad simplemente opina que este es un asunto para la gente de Escocia».
Sin embargo, David Cameron, primer ministro del Reino Unido en ese momento, le dijo a la BBC el año pasado cómo había presionado para que Elizabeth interviniera.
Dijo: «Recuerdo las conversaciones que tuve con mi secretario privado y él tuvo con el secretario privado de la Reina y yo tuve con el secretario privado de la Reina, no pidiendo nada que fuera de alguna manera impropio o inconstitucional, sino solo un levantamiento del ceja. Incluso lo más mínimo marcaría la diferencia».
Publicado en colaboración con Newsweek. / Published in collaboration with Newsweek.
Te puede interesar: Donald Trump ‘no es fan’ de Meghan Markle luego de sus comentarios sobre las elecciones en EEUU.
