José Vicente Haro, el abogado de Edmundo González Urrutia, habló acerca de cómo fue la salida de Venezuela hacia España del presidente electo.
«Don Edmundo González Urrutia solicitó salir y se lo comunicaron al régimen porque definitivamente para ello, se requiere un salvoconducto», explicó.
En este punto recordó: «Ya había antecedentes de que otras personas que están en calidad de huesped en otras Embajadas acreditadas en Caracas han solicitado salir y se les ha negado el salvoconducto».
Edmundo González aclaró que no fue coaccionado por el Gobierno de España para su exilio
«Uno de los trámites indispensables para salir es el salvoconducto», enfatizó en una entrevista a CNN en Español y precisó que «para ello tiene que haber una notificación al Ejecutivo Nacional».
«Y es ahí justamente donde se aprovechan estas personas para condicionar su salida, como bien lo ha narrado Edmundo, a la suscripción de este documento», subrayó.
El conductor le consultó: «El salvoconducto se entrega sin la necesidad de firmar un documento, ¿eso fue algo adicional, no?.
Y el letrado respondió: «Exactamente. El salvoconducto se entrega sin la necesidad de suscripción de acuerdo o convenio alguno».
«Es más es una práctica usual en el derecho internacional público, en el área diplomática que esto se haga de esta manera», indicó y agregó: «Tanto es así que en el mismo momento que una persona ingresa como huesped a una Embajada, también se tiene que notificar que la persona está en calidad de huesped en la Embajada».
«Si la persona llega a optar por el asilo, en cualquiera de las situaciones, la de Edmundo fue la situación de amenaza, apremio y coacción, en ese caso él tiene que solicitar el salvoconducto, pero nunca es un requisito el que se suscriba a un convenio, a un acuerdo de esta naturaleza», detalló.
Y dejó en claro que «por haber sido bajo coacción y apremio está viciado de nulidad absoluta».
