El segundo juicio político del ex presidente Donald Trump será histórico, ya que marca la primera vez que un presidente estadounidense ha sido acusado dos veces y la primera vez que se lleva a cabo un juicio en el Senado después de que un presidente deja el cargo. Sin embargo, también será histórico, ya que es el cuarto juicio político presidencial que se lleva a cabo en la historia de Estados Unidos.
Durante gran parte de la historia de Estados Unidos, los juicios de acusación presidencial fueron casi desconocidos. El primer juicio contencioso del Senado tuvo lugar en 1868, cuando el ex presidente Andrew Johnson fue absuelto por un estrecho margen. El próximo juicio de este tipo no se llevaría a cabo nuevamente hasta 1999 después de que el ex presidente Bill Clinton fuera acusado por la Cámara de Representantes controlada por los republicanos por presunto perjurio y obstrucción. Luego Clinton fue absuelto por el Senado.
Poco más de 20 años después, Trump fue acusado por la Cámara de Representantes controlada por los demócratas en diciembre de 2019. Aunque Trump fue finalmente absuelto por el Senado controlado por el Partido Republicano, ahora se enfrenta a un segundo juicio político, o el cuarto en la historia de Estados Unidos, después de la violenta insurrección contra el Capitolio de EEUU el 6 de enero. Los demócratas, a los que se unieron 10 republicanos de la Cámara, votaron para acusar a Trump una semana después de los eventos de ese día por ayudar a incitar a la mafia con el objetivo de anular la victoria electoral del presidente Joe Biden.
«Lo que realmente no tiene precedentes de este segundo juicio político [a Trump] es que es el resultado de la única vez que un presidente de Estados Unidos participó en una insurrección y un intento de golpe de Estado contra nuestro propio país«, dijo la Dra. Barbara Perry, profesora y directora de estudios presidenciales en la Universidad de Virginia, dijo a Newsweek.
«Lo que realmente no tiene precedentes de este segundo juicio político [a Trump] es que es el resultado de la única vez que un presidente de Estados Unidos participó en una insurrección y un intento de golpe de Estado contra nuestro propio país».
Perry traza una línea desde el juicio político a Clinton por parte de los republicanos hasta los esfuerzos actuales de Trump y el Partido Republicano para socavar la democracia y deslegitimar a los líderes demócratas. «El juicio político a Clinton efectivamente abusó del poder otorgado al Congreso para acusar y juzgar a presidentes por delitos graves y faltas», sostuvo la académica.
Perry señaló que los republicanos intentaron deslegitimar al ex presidente Barack Obama impulsando teorías conspirativas. «La misma franja fascista y racista, encabezada por el Tea Party, Rush Limbaugh, Fox News y Donald Trump, luego se combinó para proclamar la ilegitimidad de Barack Obama debido a su supuesto lugar de nacimiento y raíces musulmanas», dijo.
En 2020, después de que Trump fue acusado por primera vez, los republicanos argumentaron que sus esfuerzos para presionar a Ucrania para que anunciara una investigación infundada sobre su rival político no alcanzaron el nivel de conducta procesable. Dijeron que se debería permitir a los votantes decidir si Trump podría cumplir un segundo mandato o no. Sin embargo, cuando fue evidente que Trump perdió las elecciones de noviembre, muchos legisladores republicanos ayudaron a impulsar la «Gran Mentira» de que la victoria de Biden se debió a un fraude electoral generalizado.
«Por lo tanto, el presidente número 46 es, esperen, ilegítimo», dijo Perry, enfatizando el argumento republicano. «¿Ven el patrón?»
Grant Reeher, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Syracuse, dijo a Newsweek que la gente debería ser «cautelosa» a la hora de intentar identificar una tendencia histórica a partir de solo dos casos: Clinton y Trump. Sin embargo, dijo que el hecho de que tres de los cuatro juicios de acusación hayan tenido lugar en poco más de dos décadas «es en parte un reflejo de la profunda polarización política que ha estado experimentando la nación».
Aunque Reeher dijo que había un significado histórico obvio de que Trump fuera el primer presidente en ser acusado dos veces, cree que este hecho «palidecerá un poco frente al registro histórico de las acciones y declaraciones de Trump como presidente».
«Lo que más me sorprende es su ruptura total con las normas de comportamiento aceptable para un presidente, su reacción a su pérdida y la disfunción general que rodeaba su Casa Blanca», dijo Reeher.
Tal como están las cosas actualmente, parece muy poco probable que Trump sea condenado al final de su juicio y se le prohíba ocupar el cargo nuevamente en el futuro. Para que Trump sea condenado, al menos dos tercios del Senado (o 67 senadores) tendrían que encontrar culpable al expresidente.
Con la cámara alta del Congreso dividida en partes iguales, 50 a 50, siempre se consideró una posibilidad remota de que 17 republicanos rechazaran a Trump y votaran junto con los demócratas. Pero una votación forzada por el senador Rand Paul, un republicano de Kentucky, a fines de enero arrojó más dudas sobre la remota posibilidad de una condena de Trump. Esa votación dejó a los senadores en el expediente sobre si creían que el juicio pendiente sería constitucional, ya que Trump ya no está en el cargo. Solo cinco republicanos votaron junto con los demócratas para afirmar que el juicio sería constitucional.
La mayoría de los juristas están de acuerdo en que la celebración de un juicio en el Senado después de que un presidente ya no está en el cargo es constitucional. Sin embargo, el equipo de defensa de Trump planea argumentar que no lo es, y la mayoría de los republicanos del Senado ya han señalado que están de acuerdo con esa opinión. Independientemente, Perry cree que realizar el juicio es importante para el futuro de EEUU.
«Incluso con la improbable condena del ex presidente, la evidencia de su papel obvio en el levantamiento ilegal y mortal del 6 de enero contra nuestro gobierno y la Constitución debe presentarse a la nación y al mundo para completar su infame legado e intentar restaurar a los Estados Unidos como un faro de la democracia en todo el mundo «, dijo Perry.
Reeher cree que la influencia de Trump sobre el Partido Republicano disminuirá en el futuro. «Eso es una incógnita en este momento. Mi opinión personal es que su influencia se desvanecerá rápidamente, y los republicanos trabajarán en formas de alejarse de él y de su legado. 2022 nos dirá un poco, 2024 mucho más».
Publicado en cooperación con Newsweek / Published in cooperation with Newsweek
Te puede interesar: Senadores indican que el juicio político contra Trump podría ser el más corto en la historia de Estados Unidos.
