Por William M. Arkin, de Newsweek
Newsweek obtuvo más de cuatro docenas de los documentos de inteligencia filtrados que se revelaron hace tres semanas y publica 20 de ellos aquí por primera vez. Los documentos, etiquetados como «secreto» y «alto secreto», ofrecen información importante sobre el estado de la guerra de Ucrania, incluso cuando la OTAN se expande en respuesta a la incursión rusa y los políticos estadounidenses debaten la sabiduría o la necesidad de apoyar la guerra con recursos financieros y militares. ayuda.
La cruda conclusión enterrada en los documentos es que el ejército de Vladimir Putin ha progresado poco. Desde julio pasado, ha ganado un promedio de solo 2,7 km (1,6 millas) de territorio «por mes» en su ataque alrededor de Bakhmut.
Una revelación igualmente sorprendente es que la cantidad de mercenarios rusos que luchan alrededor de Bakhmut excede la cantidad de soldados regulares. Según la inteligencia de EE. UU., 22.000 combatientes del grupo Wagner constituyen el 70 por ciento de los que luchan, miles más de lo que se sabía anteriormente y sin duda una nueva variable crítica.
Un documento señala que Rusia ha «reaccionado» a las salidas de reconocimiento de Estados Unidos y la OTAN.
Varios otros informan que los suministros y el apoyo se dirigen a Ucrania antes de una ofensiva ucraniana prevista para el 30 de abril.
La mayoría de los documentos fueron clasificados como «Alto secreto». El complejo de seguridad nacional argumenta, al igual que un alto vocero del Pentágono la semana pasada, que las revelaciones presentan un «riesgo muy serio para la seguridad nacional». El FBI dice que los documentos están «basados en inteligencia sensible de EE. UU., recopilados a través de fuentes y métodos clasificados…». El presunto filtrador, Jack Teixeira, un miembro de la Guardia Nacional Aérea de 21 años, fue arrestado el jueves y tiene sido acusado de dos cargos bajo la Ley de Espionaje. La Oficina declaró en su declaración jurada en apoyo del arresto de Teixeira que estas imágenes ya se han publicado «en varios sitios públicos de Internet».
En otras palabras, los documentos ya son de dominio público. Estuvieron en servidores de juegos desde enero, y los medios de comunicación han escrito sobre ellos, aunque hasta ahora ningún medio los ha publicado como grupo. Una fuente de alto rango de Defensa le dijo a Newsweek que Putin y las personas que lo rodean ciertamente han visto todo el tesoro, lleno de información que, en todo caso, es vergonzoso para él y su ejército.
Los documentos fueron preparados por la dirección de inteligencia del Estado Mayor Conjunto y la Agencia de Inteligencia de Defensa y son sesiones informativas diarias que relatan la inteligencia más reciente. La mayoría trata exclusivamente de la guerra de Ucrania. Casi todos fueron escritos entre el 27 de febrero y el 1 de marzo y brindan una instantánea fascinante de cómo la inteligencia estadounidense ve el conflicto.
(Para comprender las marcas de clasificación utilizadas en los documentos, consulte el cuadro al final de la historia).
La inteligencia de EE. UU. está siguiendo meticulosamente los combates alrededor de Bakhmut, mapeando a las tropas rusas en trincheras individuales y rastreando cada graznido electrónico, desde teléfonos celulares individuales hasta radares. La vista de la pajilla de refresco muestra a Bakhmut cayendo lentamente en manos rusas. Su pérdida será un golpe psicológico, pero la ciudad no es vital para la guerra en general, y Estados Unidos y sus aliados miran hacia el futuro, ocupados construyendo Ucrania para la «contraofensiva» de primavera que los documentos dicen que está programada para comenzar. a finales de abril.
Esa fecha no llega demasiado pronto para Ucrania. Rusia apenas puede apoyar a sus fuerzas y tiene prisa por reponer sus tropas en el campo de batalla. La inteligencia de EE. UU. concluye que hasta 43.000 soldados rusos han muerto y 180.000 han resultado heridos desde febrero de 2022. Eso es más que el tamaño total de la fuerza invasora inicial. La guerra también ha sido costosa para Ucrania; sus pérdidas ascienden a 131.000 muertos y heridos.
A los ojos de la inteligencia de EE. UU., el compromiso de la información de alto secreto «se podría esperar razonablemente que cause un daño excepcionalmente grave a la seguridad nacional». Sin embargo, el presidente Joe Biden, en Dublín el jueves, dijo que «no hay nada contemporáneo que yo sepa que sea de gran importancia» en los documentos.
¿Cómo puede ser que los documentos sellados como «Top Secret» tengan poca importancia? ¿O que su compromiso podría significar tan poco a pesar del alto nivel de clasificación? La respuesta está en la naturaleza de los secretos mismos, o más precisamente, en la sobreclasificación rutinaria que ocurre en las agencias secretas.
Los documentos de alto secreto son casi universalmente lo que el mundo de la inteligencia llama «derivados», es decir, compuestos por cientos, si no miles, de piezas dispares de información: interceptaciones de señales, imágenes de reconocimiento aéreo y satelital, informes de espías, cables diplomáticos. La mayor parte de ese alto nivel de clasificación se basa en la teoría de que su divulgación no autorizada podría comprometer las «fuentes y métodos» de inteligencia.
Una intercepción de una red de comando militar, por ejemplo, podría ser Top Secret porque los códigos rusos que se comprometen para permitir la intercepción son un verdadero secreto. Una fotografía satelital podría clasificarse como Top Secret porque la agudeza podría revelar capacidades desconocidas para los rusos (o algún sensor satelital podría ser sigiloso de alguna manera). Un informe derivado de espías podría comprometer a una persona que trabaja para los EE. UU. o sus aliados. A medida que cada parte se agrega en documentos informativos, el nivel más alto de clasificación de cualquier parte individual se lleva a cabo de forma rutinaria. Y luego está el hábito: todo lo que sea de cierta naturaleza, como la inteligencia de las intercepciones de la NSA o de los satélites de inteligencia, es de alto secreto.
Mirando los documentos de Ucrania, es impresionante ver los detalles de los nombres y disposiciones de las unidades rusas en el campo de batalla, pero los redactores de informes del gobierno olvidaron hace mucho tiempo cuál es la verdadera razón de la clasificación de alto secreto. Eso se debe a que hay tantas piezas que forman parte del todo, identificando la unidad en su ubicación de origen, rastreándola hasta Ucrania, ubicándola en el país, siguiéndola sobre el terreno. Para el establecimiento de inteligencia, es más fácil usar el nivel más alto de clasificación para aplicarlo a un análisis completo, a un documento completo. Esto es especialmente así cuando casi todos en cualquier posición en torno a la inteligencia o el mando tienen una autorización de alto secreto.
Aún así, es útil reflexionar sobre si hay secretos reales contenidos en los documentos. ¿Es ultrasecreta la contraofensiva planeada por Ucrania para el 30 de abril? ¿Es un informe derivado de una intercepción específica de una llamada telefónica específica de alto secreto? Para la comunidad de inteligencia, la respuesta es sí. Pero a un público al que se le pide que comprometa $80 mil millones de su dinero para ayudar a Ucrania, se podría argumentar que también existe la «necesidad de saber» el estado de la guerra y el impacto de esa inversión.
Hay una razón por la que 1,4 millones de estadounidenses tienen autorizaciones de alto secreto. A lo largo de los años, se ha hecho un mayor esfuerzo para distribuir informes de inteligencia al escalón e individuo más bajo posible, para que sea útil para las personas en el campo de batalla y para quienes toman decisiones sobre el campo de batalla. Las quejas que se remontan a la guerra de Vietnam sobre la información atrapada «detrás de la puerta verde» y, por lo tanto, conocida solo por la gente de inteligencia y no por los soldados que la necesitaban, impulsaron esta reforma. Al principio, eso significaba producir más información en los niveles más bajos de clasificación, pero después del 11 de septiembre, Top Secret volvió a proliferar. La solución fue otorgar más y más autorización Top Secret a más y más personas para que todo pudiera circular.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, un almirante retirado de la Marina, advirtió a los periodistas la semana pasada que no escribieran sobre los documentos filtrados. «Esta es información que no tiene nada que ver con el dominio público», dijo.
Pero ahí está. Y el comandante en jefe, que gobierna el sistema de clasificación por orden ejecutiva, ha cuestionado la gravedad del impacto.
SABOTAJE UCRANIANO
El documento es un resumen diario del campo de batalla. El combate principal se representa como centrado alrededor del área de Bakhmut, pero Ucrania continúa moviéndose lentamente hacia el este desde Kherson hacia Lugansk. La demarcación del sur es en su mayor parte estática pero firmemente en control de Rusia.
«Las fuerzas [rusas] de RUS continuaron con las operaciones terrestres en Donetsk y estaban estableciendo una defensa en profundidad entre Kherson y Zaporizhzhia», dice el documento en un párrafo marcado como «Top Secret», que demarca el posicionamiento de los cuatro «grupos de tropas» de Rusia: centro , occidental, meridional y oriental.
Se registran «eventos de alto explosivo» en las últimas 24 horas desde Kherson en el oeste, a través del frente occidental, hasta Kupiansk en el noreste del frente.
El documento también informa sobre una operación de sabotaje ucraniana en Bielorrusia, donde los agentes ucranianos evidentemente «violaron las órdenes» y atacaron un avión ruso de alerta temprana en el aire con un pequeño dron. Aunque se sabe que ocurre el sabotaje ucraniano dentro de Bielorrusia y Ucrania, es una información única.
El documento establece que el 23 por ciento (110 de 474) de las agrupaciones de batallones rusos dentro de Ucrania son «ineficaces en el combate», 72 de los 166 batallones del ejército regular (43 por ciento) también son ineficaces en el combate. Se evalúa que tanto Rusia como Ucrania tienen «sustentabilidad de combate MODERADA, con Rusia sufriendo entre 35,500 y 43,500 muertos en acción (Ucrania se evalúa entre 16,000 y 17,500 muertos en acción) (ver Documento #15).
MUERTO EN ACCIÓN
El documento es el mismo resumen diario del campo de batalla, un día antes que el Documento #1, y casi idéntico. No hay cambios en el campo de batalla, aunque falta un recuento de los eventos de alto explosivo descritos en el Documento n.º 1.
Se informa que un submarino de ataque ruso de clase Kilo, propulsado por diésel, partió de su base en Crimea.
Se registra que las fuerzas rusas y ucranianas sufrieron entre 35.500 y 43.000 muertos en acción, 500 menos que al día siguiente. Ucrania se evalúa como 15,500-17,500 muertos en acción, una diferencia similar de 500. Esto no sugiere que 500 soldados adicionales murieron en un día, sino simplemente que la metodología y la evaluación de DIA cambian día a día (ver Documento #15) .
PERSONAL ESTADOUNIDENSE EN UCRANIA
Esta descripción general del campo de batalla contiene información sobre las fuerzas y actividades de EE. UU. El documento revela que EE.UU. tiene al menos 100 efectivos en Ucrania, lo que sugiere que hay 100 en la embajada y atendiendo cuestiones diplomáticas y de ayuda, con otros 14 operadores especiales en el país, de un total de 97 comandos de este tipo, la mitad de los cuales son británicos.
El documento también da una idea de las operaciones de reconocimiento aliadas sobre Polonia, Rumania y el Mar Negro, una combinación de U-2, recolectores de inteligencia de señales RC-135 de EE. UU. y el Reino Unido, JSTARS [Sistema de radar de ataque de objetivos de vigilancia conjunta] detectores de objetivos en movimiento en tierra , drones Reaper y el ARTEMIS CL-650, todos volando a diario. Unas 110 misiones de interceptores de cazas de la OTAN se realizan diariamente, los interceptores de EE. UU. vuelan silenciosamente desde las bases aéreas de Lask y Powidz en Polonia.
El documento contiene una referencia al entrenamiento «Phoenix Strike» nunca antes revelado que se está llevando a cabo en Francia, Alemania y los Países Bajos para las fuerzas especiales ucranianas.
DESPLIEGA EL KRAKEN
El documento informa sobre una orden del 28 de febrero del presidente de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, Kyrylo Budanov, para desplegar la unidad de élite «Kraken» en Bakhmut para estabilizar una situación «catastrófica». La moral ucraniana en Bakhmut se evalúa como baja. El segundo elemento del documento informa sobre un supuesto intento del Jefe del Estado Mayor de Rusia y del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia de socavar a Vladimir Putin.
El primero de los dos informes en el documento proviene claramente de llamadas telefónicas de voz interceptadas a través de un servicio de inteligencia extranjero, como lo demuestra la marca «REL [releasable] to USA», que significa que se le está dando a los EE. UU. La información sobre una posible política El movimiento contra Putin, mucho más especulativo, parece provenir de una intercepción separada de un miembro del parlamento ucraniano.UNA CAMPAÑA DE DESGASTE EN DONBAS
El documento es una descripción macro del campo de batalla que concluye que, desde abril de 2022, «las fuerzas terrestres de Rusia, las fuerzas separatistas de Donbas y los combatientes de la compañía de seguridad militar privada rusa Vagner [Wagner] se establecieron en una campaña de desgaste… abrumando lentamente a la defensa ucraniana». con una avalancha diaria de fuego de artillería, ataques aéreos y repetidos ataques terrestres de pequeñas unidades en varios frentes».
Estas tácticas, concluye el documento, han «disminuido las fuerzas rusas y las reservas de municiones a un nivel que, salvo una recuperación imprevista, puede… frustrar los objetivos de guerra de Moscú, lo que resulta en una guerra prolongada más allá de 2023». La DIA dice que podría tener una mayor confianza en su evaluación «si pudiéramos estimar con precisión la resistencia de las operaciones de Ucrania…»
La evaluación «se basa en el análisis de imágenes comerciales y recopiladas por la NRO [Oficina Nacional de Reconocimiento], videos de series temporales de LAPIS y datos de OPIR [infrarrojo persistente aéreo]; y de SIGINT, fuentes abiertas e informes de enlace [servicio de inteligencia exterior]. .» LAPIS es una herramienta de procesamiento de Palantir que geolocaliza y encadena drones y otros videos en una base de datos de búsqueda.
CAMPO DE BATALLA A PEQUEÑA ESCALA
Esta mirada cercana a la ofensiva rusa para capturar Bakhmut muestra la pequeña escala del campo de batalla. Aunque se señala que Rusia controla «aproximadamente 790 km cuadrados» de territorio al este de la ciudad, la diapositiva informativa también concluye que Rusia ha promediado solo 2,7 km (1,6 millas) de movimiento «por mes». Las fuerzas rusas se han movido solo unos 11 km (6,8 millas) desde julio.
Nada en el documento revela «fuentes y métodos» de inteligencia desconocidos o específicos.
22.000 MERCENARIOS
El documento es una instantánea del campo de batalla alrededor de Bakhmut (y más al norte alrededor de Kharkiv).
Doce brigadas ucranianas de hasta 30.500 efectivos están desplegadas en el «Eje de Bakhmut», defendiéndose contra aproximadamente 29.000 efectivos rusos, el 75 por ciento de ellos (22.000 efectivos) son mercenarios que luchan con la PMC [compañía militar privada] Vagner [el Grupo Wagner] en 12 destacamentos. El tamaño y la preponderancia de los luchadores de Wagner no se ha informado públicamente.También se muestra la poderosa defensa ucraniana sobre Kramatorsk y Sloviansk.
LO QUE MUESTRA EL OPIR
El documento concluye que las fuerzas armadas ucranianas perdieron terreno al norte de Bakhmut en las últimas semanas, retirándose del pueblo de Berkhivka el 23 de febrero (el pueblo de Paraskoviivka ya estaba perdido). Algunas de las líneas logísticas ucranianas a Bakhmut han sido cortadas [líneas terrestres de comunicaciones] y Ucrania está fortificando «posiciones de reserva al oeste de la ciudad».
El documento dice que la evaluación proviene de una combinación de imágenes, OPIR [infrarrojo persistente aéreo], SIGINT y fuentes ucranianas y otras fuentes extranjeras, esta última proporcionada por la Célula de Coordinación de Ucrania del Comando Europeo de EE. UU. Incluso con toda esa información, todavía existen limitaciones sobre lo que la inteligencia de EE. UU. puede saber, por ejemplo, hubo cobertura de imágenes el 24 de febrero (el primer aniversario de la guerra). El documento también revela que gran parte de la evaluación de la inteligencia de EE. UU. el curso de la batalla se deriva de OPIR, esencialmente detecciones de alta fidelidad de puntos calientes creados literalmente por explosiones.
RECOPILACIÓN DE DATOS DE ‘TRÁFICO’
El documento es una instantánea de alta fidelidad de las fuerzas rusas y ucranianas, basada en la «actividad del emisor», es decir, intercepciones de señales electrónicas, en su mayoría radios y radares. Sugiere la preponderancia de la fuerza rusa al sur del centro de la ciudad, aunque el análisis de los emisores también podría mostrar una mayor disciplina en las comunicaciones por parte de Ucrania.
El documento muestra el grado en que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y sus afiliados militares recopilan datos de «tráfico»: inteligencia electrónica (ELINT) que no sean comunicaciones de voz. No se revelan «fuentes o métodos» per se.
IDENTIFICACIÓN DE UNIDADES UCRANIANAS
El documento identifica las unidades ucranianas por su nombre y localiza los despliegues y defensas generales de primera línea.
Repite los mismos datos del Documento #7 sobre números de fuerzas y mercenarios Wagner. Pero no revela ninguna «fuente o método» al hacer el análisis.
SUPERADO EN NÚMERO
El documento es una descripción general diaria del campo de batalla alrededor de Kharkiv y su frontera con el estado de Lugansk. Aquí hasta 48.600 efectivos rusos se enfrentan a tan solo 7.250 efectivos ucranianos.
Aparte del área alrededor de Kreminna, esta es una zona de combate menos activa que Bakhmut más al sur. Concentraciones de datos de emisores (similares al Documento #8) ubican equipos rusos y concentraciones de unidades.
TODAVÍA LUCHANDO
El documento es una instantánea del campo de batalla en el sur, desde Kherson en el borde occidental hasta el norte de Mariupol en el este.
Un número significativo de personal militar aún se enfrenta aquí, aproximadamente 23.250 rusos y entre 4.000 y 8.000 soldados ucranianos. Las concentraciones de datos de emisores (similares a otros documentos) ubican equipos rusos y concentraciones de unidades.
LOCALIZACIÓN DE EQUIPOS RUSOS
El documento es una instantánea del campo de batalla que cubre el área este entre Kherson y Mariupol en el oeste (Documento #11) y el área de Bakhmut (Documentos #8 y #9).
Hasta 23.050 rusos se enfrentan a unos 20.000 efectivos ucranianos. Las concentraciones de datos de emisores (similares a otros documentos) ubican equipos rusos y concentraciones de unidades.UN INFORME METEOROLÓGICO ‘SECRETO’
El documento muestra la extensión del suelo congelado en el este de Ucrania en febrero-marzo y el inicio de la temporada de lodo en abril-mayo antes de condiciones de movimiento totalmente favorables en junio.
Nada en el documento revela «fuentes y métodos» de inteligencia desconocidos o específicos.
UN NÚMERO DE MUERTOS ALECCIONADOR
El documento resume el equipo ruso y ucraniano y las pérdidas humanas, a lo que la comunidad de inteligencia se refiere con confianza «moderada». «Tenemos poca confianza en las tasas de abandono y los inventarios de Rusia (RUS) y Ucrania (UKR) debido a las lagunas de información», dice el documento, que no solo cuestiona las cifras de Rusia sino también el «sesgo potencial en el intercambio de información de UKR [Ucrania]».
Más detallados que los datos en los Documentos #1 y #2, las estimaciones son aleccionadoras: 189.500-223.000 rusos muertos o heridos en combate; y 124.500-131.000 ucranianos muertos o heridos. Para Rusia, eso es el doble de soldados y mercenarios que los que estaban presentes al comienzo del conflicto en febrero de 2022. «Las evaluaciones de bajas, que fluctúan según la fuente, son informadas por funcionarios de RUS, Vagner y UKR».
Con respecto al equipo, aproximadamente tres cuartas partes de las armas de artillería desplegadas por Rusia también han sido destruidas, agotando la principal arma ofensiva de Rusia. «RUS ha… incorporado el uso de sistemas de municiones más antiguos y menos precisos para superar el agotamiento de los inventarios de sistemas más modernos», dice el documento. Por el contrario, Ucrania ha perdido solo alrededor del 10 por ciento de su inventario total de armas de artillería.
RUSIA ‘REACCIONA’ A LOS VUELOS DE RECONOCIMIENTO
Estados Unidos y la OTAN han realizado 16 vuelos de reconocimiento tripulados y 73 no tripulados sobre el Mar Negro desde septiembre (150 días), todas las misiones evidentemente al sur de Crimea y fuera de la distancia de «separación dirigida por el SECDEF [Secretario de Defensa]». Evidentemente, las nuevas reglas entraron en vigor después de un «casi derribo» de un colector de inteligencia de señales británico RC-135 el 29 de septiembre.
Desde entonces, Rusia ha «reaccionado» a cinco salidas de reconocimiento de EE. UU. y la OTAN, un hecho que podría, si se discutiera públicamente, ayudar a determinar si tales misiones valen el riesgo. Hay muchas otras fuentes de inteligencia disponibles, y los vuelos parecen más episódicos y una demostración de fuerza que una necesidad, dado que había menos de uno por día.MONITOREO DE MISILES CHINOS
Una revisión diaria de la nueva inteligencia obtenida en las últimas 24 horas, la clasificación alta se relaciona con el monitoreo estadounidense de vuelos de misiles en todo el mundo, en este caso pruebas chinas e iraníes.
La marca «FISA» (Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) es desconcertante en este documento, lo que sugiere que algo aquí proviene de una intervención telefónica legal, aunque ningún párrafo en la página está tan marcado.
DISMINUCIÓN DE LA VOLUNTAD POLÍTICA EN EUROPA
El documento establece el apoyo continuo de Europa a Ucrania, país por país, y no contiene sorpresas. Nueve países (Bélgica, Bulgaria, Dinamarca, Grecia, Luxemburgo, Letonia, Portugal, Eslovaquia y Eslovenia) se enumeran como países que enfrentan una «disminución de la capacidad militar o la voluntad política» con respecto a futuras reducciones de la ayuda.
El documento se deriva de los informes de los agregados de defensa de EE. UU. en capitales extranjeras.
LOS PLANES DE UCRANIA
Este documento muestra un desglose detallado del equipo prometido a Ucrania por la brigada de combate, señalando el flujo de artículos militares, los cronogramas de entrega de enero a abril de 2023 y el estado de capacitación del personal ucraniano. El documento también indica que todo el entrenamiento estadounidense y aliado de las fuerzas ucranianas se lleva a cabo fuera de Ucrania.
Aunque las líneas generales (e incluso los detalles) de las entregas extranjeras a Ucrania se conocen públicamente, el documento indica el grado en que las entregas culminan en una «ofensiva de primavera» prevista para el 30 de abril de 2023. Las nueve brigadas de combate experimentarán importantes aumento en el poder de combate antes de esa fecha. «El equipo total requerido para (9) BDE es 253 x tanques, 381 x vehículos mecanizados, 480 x vehículos motorizados y 147 x artillería más la entrega de 571 x HMMWV blindados de EE. UU.», afirma el documento.Curiosamente, el documento es «entregable» a Finlandia, entonces no miembro de la OTAN, pero no a Suecia.
PREPARÁNDOSE PARA LA CONTRAOFENSIVA DE PRIMAVERA
El documento amplía los detalles del equipo entregado a Ucrania a tiempo «para la Contraofensiva de Primavera» (El documento anterior dice «ofensiva»).
La ofensiva será llevada a cabo por el 10º Cuerpo Operacional de Ucrania y estará compuesto por las nueve brigadas que están siendo reequipadas por las fuerzas estadounidenses y aliadas, con tres brigadas adicionales «totalmente abastecidas por Ucrania», es decir, equipadas a través de la reconstitución y la canibalización.//// MARCAS DE CLASIFICACIÓN UTILIZADAS EN LOS DOCUMENTOS
C: Confidencial.
FGI: Información de Gobiernos Extranjeros.
FISA: Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. Según el Director de Inteligencia Nacional, «información obtenida por, o derivada de, una técnica de investigación que requiere una orden judicial de FISA u otra recopilación autorizada por FISA…» aunque los documentos sugieren que también se refiere a alguna «alianza» similar a Five Eyes. (abajo) porque aparece en los documentos como FVEY/FISA.
FVEY: Cinco Ojos. Información que puede circular a Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda.
HCS-P: Sistema Controlado de Inteligencia Humana (HUMINT) – Producto. El subcompartimento indica inteligencia relacionada con el informe de fuentes HUMINT y no las operaciones o identidades de esas fuentes, que se designa como HCS-O, para operaciones.
NF/NOFORN: Sin Difusión Extranjera.
OC/ORCON: Originador controlado, una advertencia que comúnmente se refiere a la información obtenida por la CIA.
REL TO USA: Entregable a los Estados Unidos.
RELIDO: Liberable por el Oficial de Divulgación de Información. Información que se puede divulgar a extranjeros a discreción de los comandantes de alto nivel.
RSEN: Sensible al Riesgo.
ES: Secreto.
SI-G: Inteligencia Especial – Subcompartimento Gamma. Información obtenida de intercepciones de señales, incluso de satélites.
TK: ojo de la cerradura del talento. Información obtenida de los satélites de reconocimiento.
TS: Alto secreto. Según la Orden Ejecutiva 13526, la divulgación no autorizada de material clasificado en el nivel de alto secreto, por definición, «se podría esperar razonablemente que cause un daño excepcionalmente grave a la seguridad nacional» de los Estados Unidos.
Publicado en cooperación con Newsweek