Por Ed Browne, de Newsweek
Un funcionario del gobierno ruso ha exigido que Washington sea declarada «responsable» por la pandemia de COVID-19, luego de que un par de profesores universitarios dijeran que las organizaciones de investigación estadounidenses tenían muchas preguntas por responder.
Desde los primeros días de la pandemia en 2020, se ha debatido mucho sobre cómo surgió el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19.
Los investigadores de la Organización Mundial de la Salud (OMS) enviados a Wuhan, China, para investigar el primer brote conocido, concluyeron que, aunque se necesitaba más investigación, el resultado más probable era un contagio natural de los animales a los humanos, y consideraron que un escenario de fuga de un laboratorio era «extremadamente improbable».
En ese momento, el escenario de la fuga en el laboratorio era quizás más una idea marginal y llevaba consigo un aire de teoría conspirativa. Desde entonces, los pedidos de investigación sobre los orígenes de COVID, incluida una fuga de laboratorio, provienen del propio presidente de los EEUU y de que la posibilidad no se haya descartado. Pero esto provocó cierta animosidad entre los científicos que no están de acuerdo con la probabilidad de la teoría, así como entre países que están dispuestos a encontrar culpables.
Los defensores de la teoría de la fuga de laboratorio argumentan que no es una coincidencia que algunos laboratorios, en particular los de Wuhan, hayan estado trabajando en la ingeniería de coronavirus en los años anteriores a la pandemia.
Por otro lado, el Consejo de Inteligencia de los EEUU ha observado casos anteriores en los que se identificaron sitios de escisión de furina, una parte del SARS-CoV-2 que aumenta la infección, en coronavirus de origen natural en el pasado, y que un coronavirus que era 96,2% idéntico al SARS-CoV-2 fue descubierto en un murciélago en 2013.
En mayo, dos profesores de la Universidad de Columbia publicaron un artículo de opinión en la revista estadounidense Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), en el que argumentan que el contagio animal y un «incidente relacionado con la investigación» son «las dos hipótesis principales» sobre el origen de Covid, y que «hay mucha información importante que se puede obtener de las instituciones de investigación con sede en los EEUU, información que aún no está disponible para un escrutinio independiente, transparente y científico«.
Jeffrey Sachs, profesor de economía; y Neil Harrison, profesor de anestesiología y farmacología, afirmaron que «gran parte del trabajo sobre coronavirus similares al SARS realizado en Wuhan (antes de la pandemia) fue parte de un proyecto de EEUU, activo y altamente colaborativo» -un programa de investigación científica de China financiado por el gobierno estadounidense-. Aseguran que «todavía no está claro si la inteligencia de EEUU investigó estas actividades apoyadas y basadas en EEUU. Y, si fue así, esos hallazgos deberían estar disponibles para la comunidad científica de los EEUU, para un análisis y una evaluación independientes y transparentes».
Más recientemente, Sachs fue más allá. Hablando en una discusión en el grupo de investigación del Gate Center en Madrid, el mes pasado, Sachs dijo: «Estoy bastante convencido de que salió de un laboratorio de biotecnología de EEUU, y no de la naturaleza, después de dos años de trabajo intensivo en esto. Así que es una metedura de pata, en mi opinión, de la biotecnología; no un accidente de un desbordamiento natural”, enfatizó, y agregó: “No lo sabemos con certeza, debería ser absolutamente claro, pero hay suficiente evidencia de que debe investigarse y no se está investigando”. Sin embargo, no dio detalles sobre esas presuntas evidencias.
Vale la pena señalar que la propia credibilidad y los vínculos de Sachs con China, donde desempeña un papel de asesor en la Universidad Tsinghua de Beijing, han sido cuestionados a la luz de sus esfuerzos por encontrar los orígenes del virus, y algunos medios conservadores lo califican como «el apologista en jefe de China».
Pero independientemente de sus afiliaciones genuinas o supuestas, vale la pena enfatizar que la experiencia principal de Sachs se encuentra en los campos de la economía y la política, en lugar de la virología.
Newsweek se ha puesto en contacto con Sachs y el Departamento de Estado de EEUU para obtener comentarios.
Poco después de que los videos de los comentarios de Sachs se difundieran en línea, Vyacheslav Volodin, presidente de la Duma estatal en Rusia, se abalanzó sobre el reclamo para criticar a EEUU y exigir una compensación. En una publicación de Telegram realizada este miércoles, escribió, traducido del ruso: “Millones de personas enfermas y muertas, la crisis económica mundial, una caída en el nivel de vida de las personas son las consecuencias de COVID-19 por las que Washington debe rendir cuentas”.
“A todos los estados afectados por la pandemia, Estados Unidos está obligado a compensar las pérdidas sufridas”, disparó el funcionario ruso.
Cabe señalar que los funcionarios y medios rusos han estado difundiendo afirmaciones desacreditadas y propaganda sobre supuestos «biolaboratorios» estadounidenses en Ucrania desde que invadieron su país vecino. Ni tampoco es la primera vez que las acusaciones de los orígenes de Covid se han dirigido a Washington. China, que en sí misma ha sido blanco de tales acusaciones, a su vez ha impulsado sus propias teorías.
Varias veces el año pasado, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, sugirió que la base militar de Fort Detrick en los EEUU debería ser investigada como parte de las investigaciones de la OMS sobre el Covid. Asimismo, el periódico estatal chino Global Times también ha hecho afirmaciones similares.
Publicado en cooperación con Newsweek
