Por John Mac Ghlionn (*)
OpenAI anunció recientemente el nombramiento del general retirado Paul Nakasone como miembro de su junta directiva. Esto marca un cambio importante en la alineación de la empresa hacia las cuestiones de seguridad nacional, un desarrollo que debería preocuparnos a todos.
Con la tarea de asesorar sobre seguridad y protección, la influencia de Nakasone indica una integración más profunda de los intereses de OpenAI con los del Gobierno de Estados Unidos. Este hecho no es un incidente aislado sino más bien una continuación de un camino ya transitado por gigantes tecnológicos como Amazon, Google y Microsoft, que se han alineado cada vez más con agendas gubernamentales y militares bajo el pretexto de la «seguridad» y de «mantener a los estadounidenses a salvo».
Estas plataformas, alguna vez elogiadas por su potencial para democratizar la información y conectar el mundo, se transformaron gradualmente en herramientas de vigilancia y control. Con OpenAI, la trayectoria parece alarmantemente similar.
Inicialmente centradas en la ciberseguridad y la seguridad pública, las colaboraciones de OpenAI con agencias gubernamentales están a punto de profundizarse. Es probable que los sistemas avanzados de inteligencia artificial (IA), originalmente destinados a fines defensivos, evolucionen hasta convertirse en herramientas de vigilancia masiva. Con el pretexto de combatir el terrorismo y las ciberamenazas, estos sistemas podrían monitorear las actividades y comunicaciones en línea de los ciudadanos e incluso predecir comportamientos. Esta invasión de la privacidad probablemente estará justificada por llamados a proteger la seguridad nacional.
Es probable que OpenAI aproveche sus capacidades de análisis de datos para dar forma al discurso público. De hecho, algunos sugieren que esto ya está ocurriendo.
El abrazo entre las grandes tecnologías y los grandes gobiernos es cada vez más estrecho cada día que pasa.
Consideremos lo siguiente: un informe condenatorio sobre los costos de la guerra de abril de 2024 reveló cifras asombrosas, con contratos militares y de inteligencia de Estados Unidos adjudicados a importantes empresas tecnológicas por un valor combinado de al menos US$ 53.000 millones entre 2019 y 2022. Esta ganancia financiera inesperada probablemente impulsará la expansión de OpenAI hacia las tecnologías de defensa y vigilancia, borrando la línea entre las ganancias corporativas y el interés público.
Curiosamente, el mismo mes en que se publicó el informe, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, anunció que había cortejado al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y a otros líderes de IA para unirse a una nueva Junta Federal de Seguridad de Inteligencia Artificial. Esta junta, repleta de pesos pesados de la IA, incluidos los directores ejecutivos de Microsoft, Google e IBM, reúne a feroces competidores en un esfuerzo por garantizar que la IA funcione en beneficio del interés nacional, o eso nos dicen.
También es importante discutir la cruda realidad de la gobernanza moderna. Específicamente, el interés nacional –las prioridades y objetivos perseguidos por el Estado– a menudo diverge de los intereses de los ciudadanos individuales. Esta discordancia es evidente en diversas políticas y decisiones en las que la agenda más amplia del Estado puede eclipsar las libertades personales, las oportunidades económicas y el bienestar social. Esto es especialmente cierto en la esfera de la seguridad nacional, donde el imperativo del Estado de salvaguardar sus fronteras y mantener el orden puede conducir a amplios programas de vigilancia y estrictas medidas de seguridad.
LA PUERTA GIRATORIA ENTRE LA TECNOLOGÍA Y EL GOBIERNO
La relación entre el gobierno de Estados Unidos y las grandes empresas tecnológicas, particularmente en términos de personas que se mueven entre puestos en el gobierno y la industria tecnológica, ha sido un tema de escrutinio y debate público durante muchos años. Este fenómeno suele denominarse la «puerta giratoria» entre el gobierno y la industria.
En los últimos años, ha habido varios casos destacados de personas que cambiaron de puesto en las grandes empresas tecnológicas y en el gobierno de Estados Unidos, y viceversa. Ejecutivos de empresas como Google, Microsoft y Amazon han asumido funciones en la Casa Blanca, agencias federales y otros organismos gubernamentales. De manera similar, ex funcionarios gubernamentales han trabajado para estos gigantes tecnológicos en diversas capacidades.
EEUU e India se asocian para competir con China en chips, inteligencia artificial y armas
Un ejemplo notable es Jay Carney, quien se desempeñó como secretario de prensa de la Casa Blanca bajo el ex presidente Barack Obama antes de unirse a Amazon como vicepresidente senior de asuntos corporativos globales de 2015 a 2022. Eric Schmidt, ex director ejecutivo de Google, ha sido un destacado asesor de la Departamento de Defensa.
James Baker, un exabogado del FBI que también trabajó en Twitter antes de convertirse en X, se unió recientemente al Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales, que parece tener un deseo real de participar en la censura de las redes sociales. Específicamente, la censura de opiniones muy específicas (es importante señalar que Baker jugó un papel importante en el impulso de la narrativa del «Rusiagate»).
En los últimos tiempos, OpenAI se ha unido a empresas que cooperan con el ejército estadounidense. En el marco de esta cooperación, se llevarán a cabo estudios sobre ciberseguridad con el apoyo de la IA.
En particular, las políticas de uso de ChatGPT incluían originalmente una cláusula que establecía que no se utilizaría con fines militares. Sin embargo, esta cláusula se eliminó silenciosamente y los funcionarios de la compañía afirmaron que el cambio permite casos de uso militar que la compañía considera aceptables. Este cambio en las políticas de OpenAI es una declaración significativa, similar a cuando Google eliminó silenciosamente la cláusula de «no seas malvado».
Sería ingenuo pensar que OpenAI no se acercaría al Gobierno. La IA está destinada a reescribir la sociedad en todos los sentidos posibles, desde la atención sanitaria y la educación hasta la aplicación de la ley y la defensa nacional.
La utilización de la IA como arma apenas está comenzando.
(*) John Mac Ghlionn escribe sobre temas sociales, tecnología y el impacto de la manipulación de los medios.
