La vicepresidenta Cristina Kirchner criticó al fiscal Carlos Rívolo y la jueza María Eugenia Capuchetti por el cierre de la investigación por el intento de asesinato sin acusar a Gerardo Milman.
A través de una carta, la ex mandataria consideró “un nuevo acto de consagración de la impunidad” la elevación a juicio contra Brenda Uliarte, Fernando Sabag Montiel y Nicolás Carrizo, ya que Rívolo “omite por completo valorar todo lo relacionado con las líneas de investigación que apuntan a personas que van más allá”.
“Desde el primer día hasta hoy, las autoridades judiciales han puesto una traba tras otra para impedir que salga a la luz la verdad de lo ocurrido el 1 de septiembre de 2022. Como he dicho, para CFK no hay ni habrá justicia, ni como acusada ni como víctima. Me quieren presa o muerta”, escribió.
La líder del Frente de Todos señaló que “no hay práctica más clara para buscar la impunidad de causas complejas, que partirlas en pedacitos. Lo que queda no se investiga nunca más. Y Comodoro Py tiene un penoso historial en ese sentido”.
En ese sentido, mencionó que “ni Capuchetti ni Rívolo quisieron investigar el intento de asesinato” y “pretenden cerrar la investigación con una celeridad que nunca demostraron en ninguna causa”.
A 40 años de Democracia. El Partido Judicial y la consagración de la impunidad.https://t.co/HDXPdeW3z2
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) May 29, 2023
Cristina cuestionó que el fiscal “menciona las pruebas producidas en relación con la línea Milman, pero no dedica ni una sola palabra a sopesar su importancia para la causa”.
Al respecto, la vicepresidenta advirtió que no aparece la declaración de la ex asesora del diputado de Juntos por el Cambio, quien aseguró que fue llevada a la oficina de Patricia Bullrich para obligarla a borrar todo su celular. “Curiosamente, este hecho es el único “olvido” de Rívolo al repasar los testimonios brindados en la causa”, agregó.
“Toda la investigación se caracterizó por evitar conocer la verdad. Está plagada de testigos que borraron sus teléfonos, prueba que se destruyó sin investigar sus causas y motivaciones, y un intento evidente y desesperado por evitar hallar la posible participación de terceros, financistas e instigadores”, sentenció.
Por otro lado, apuntó que esto se dio “sin perjuicio de que en otra investigación inexplicablemente separada a la del atentado, hay pagos injustificados de la familia Caputo y posible lavado de dinero en torno a personajes relacionados con el atentado, junto a innumerables indicios pendientes de investigación que muestran un vínculo entre agrupaciones pseudo políticas violentas y los perpetradores del ataque”.
Cristina también criticó que Rívolo consideró que la única intervención de Carrizo “fue otorgar un arma que no se usó”; mientras que tampoco se expresó sobre el borrador del celular de Sabag Montiel “cuyo contenido se perdió el día del intento de asesinato con una intervención, cuanto menos, negligente de la jueza”.
- Leer más: Sabag Montiel habló sobre el atentado a Cristina: «La quise matar por la situación del país»
“Esto se vincula con que Rívolo no se expresa respecto de las medidas de prueba pendientes de producción, que hacen inadmisible elevar la causa a juicio. Todo esto, entre otras decenas de pruebas que la querella que ejerzo detalló y requirió incesantemente, y particularmente al oponerme a la elevación a juicio”, manifestó.
Y finalizó: “No se entiende cómo ni por qué Rívolo pretende clausurar una causa en pleno trámite, en la que, necesariamente, la responsabilidad de los autores materiales está atada a la de cualquier persona que haya colaborado desde ‘atrás’”.
