El abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, brindó una conferencia desde la sede del Partido Justicialista (PJ) luego de la publicación que la exmandataria realizó en la red social X en la que mencionó que podría ir presa.
El letrado se refirió al recurso de queja que presentaron y sostuvo: «Por supuesto que para que la Corte lo analice es necesario que también tengamos en ese tribunal una garantía de que los jueces cumplan con el standard de imparcialidad«.
«Y aquí se nos presenta un problema, que hemos planteado a través de un segundo escrito, y que tiene que ver con la recusación concreta de uno de los jueces, el Doctor García Mansilla, que claramente no cumple con la condición de ser un juez imparcial, fuera de toda duda razonable», aseveró.
En esa línea, indicó que «estos hechos se conectan con una seria de episodios que han ocurrido recientemente y por eso, se hace el planteo en este momento».
Acto seguido apuntó contra el mandatario de la Nación: «En primer lugar, el presidente, Javier Milei a través del decreto 137, designa en comisión a este juez cuando faltaban nada más que tres días para que operara el vencimiento, es decir, que comenzara con el nuevo período de sesiones», señaló
Y remarcó: «Esta designación ha sido severamente cuestionada desde distintos sectores políticos del más amplio espectro, mostrando que había un problema de institucionalidad muy grave».
«Frente a esta situación, el Doctor García Mansilla dos días después de la designación, asume el cargo como juez en comisión cuando había afirmado en una audiencia pública que nunca iba a aceptar una designación en estas condiciones«, recordó
«Ya esto generaba un problema de singular trascendencia», subrayó
Y agregó: «Tras cartón sobreviene un problema de envergadura política todavía más serio, y es que en un debate que el presidente Milei establece con Cristina Fernández de Kirchner, introduce en la discusión la existencia de esta Causa Vialidad y manifiesta que Cristina va presa»
«Esta es una manifestación extraordinariamente grave y desde nuestra perspectiva, puede significar una intromisión en lo que es el manejo de causas judiciales, que el Presidente tiene expresamente prohibido por disposiciones que están en la Constitución», recalcó.
«Frente a esto, el problema que se presenta es que este juez que se designó en comisión, que no tiene estabilidad, es el que tiene que resolver este planteo, es decir, si este recurso de queja procede o no», explicó
Y aseguró: «Con lo cual se encuentra severamente minada su imparcialidad frente al caso».
«Como si esto fuera poco, es un hecho público y notorio que el Partido Justicialista a través de sus senadores, se va a oponer a que proceda el pliego en el Congreso de la Nación«, marcó
Y enfatizó: «Estamos frente a un panorama que determina que inequivocamente este juez no pueda continuar o por lo menos, no pueda intervenir en este proceso. Eso es lo que hemos planteado en este escrito».
Al ser consultado sobre si Cristina podría ir presa, Beraldi respondió: «En lo que se refiere específicamente a si se adjudicaban obras en condiciones irregulares, está no probado sino más que definido que la presidenta de la Nación jamás había tomado ningún tipo de atribuciones».
«No solamente por cuestiones fácticas: todos los testigos que vinieron al juicio dijeron que ella no había tomado ninguna intervención, sino porque no podía tomar esa intervención», resaltó
E hizo hincapié en que «cuando llegó el momento de dictar sentencia, las tres toneladas de prueba que la Fiscalía decía que tenía, se redujó a 300 gramos»
«Porque lo único que pudieron encontrar era la firma de un decreto, el decreto 54 que todavía está vigente y que lo siguen aplicando todos los gobiernos», agregó
Y continuó: «Con lo cual considerar que esto era un delito es claramente una arbitrariedad»
«Esto es lo que se discute en la Causa Vialidad: asignarle responsabilidad a la presidenta por hechos por los que no tiene ningún tipo de intervención«, concluyó.
El abogado defensor de @CFKArgentina, Carlos Beraldi, aseguró que no hay ninguna posibilidad de que la exmandataria vaya presa.
“Las 3 toneladas de pruebas que la fiscalía decía que tenía, se redujeron a 300 gramos”.
Más información en https://t.co/ihC778sm2B pic.twitter.com/trBJelbTc9
— Noticias Argentinas (@NAagencia) March 31, 2025
