Con un cuadro en blanco y negro del expresidente, Raúl Alfonsín detrás de su silla y al lado, una bandera argentina, el diputado radical de Juntos por el Cambio, Martín Tetaz habló con Newsweek Argentina en su despacho y nos contó cómo ve a la oposición hoy de cara a las elecciones 2023.
«Hay dos cosas distintas», marcó y explicó: «El problema que planteé yo es un problema de identidad del espacio».
Foto: NA/ Juan Vargas
«Cambiemos, el antepasado o el padre de Juntos por el Cambio, nació a la salida de la Convención Radical de Gualeguaychú cuando había un objetivo concreto que era terminar con la hegemonía del kirchnerismo», recordó y detalló: «Cristina (Kirchner) era el 54% del 2011 y el segundo era Binner con 16%, parecía que Cristina iba a ser todopoderosa por 20 años más».
«Y el segundo objetivo era darle una salida republicana al país», agregó y sostuvo: «Esos dos objetivos definían bastante bien lo que era Cambiemos, lo que la gente quería».
«Luego estuvo esta discusión si nosotros nos íbamos a mantener juntos o era solo un acuerdo electoral que se iba a romper, sobre todo cuando perdiéramos», indicó y remarcó: «Bueno, no pasó. Perdimos en el 2019 y nos hicimos más fuertes todavía, estuvimos más juntos».
«Por eso para 2021 la fórmula era Juntos que era mucho más fuerte desde el punto de vista de lo que significa Cambiemos», subrayó y aclaró: «Seguía lo de Cambiemos por eso era Juntos por el Cambio, pero el nombre era Juntos porque mostraba que no nos habíamos separado y que estabamos juntos».
Vidal, sobre la interna Bullrich-Larreta: «Juntos por el Cambio es mucho más que dos dirigentes»
«Hoy lo que está en juego en Argentina no es más eso», aseguró, y desarrolló: «Una realidad política de tres tercios, después discutimos si son efectivamente tres tercios porque ahora las encuestas dicen que (Javier) Milei se está cayendo, pero en una realidad política cambiante la hegemonía del kirchnerismo ya no está en discusión».
«EL KIRCHNERISMO VA CAMINO A PERDER LA PRÓXIMA ELECCIÓN»
Acto seguido, sin dudar, sentenció: «El kirchnerismo va camino a perder la próxima elección con una elección sub 30%» añadió: «Va a la elección parlamentaria porque va a perder cerca de 20 diputados o sea se va a debilitar mucho».
«Y además, cuando uno mira las generaciones nuevas sub 30 no hay nadie prácticamente que sea peronista en Argentina ya«, recalcó y ejemplificó: «Ves a los jóvenes y van a Milei en TikTok y vas a las universidades y Franja Morada (Radicalismo) nunca tuvo tantos centros de estudiantes como en las últimas elecciones: tiene más centros de estudiantes que en el ’83».
Foto: NA/ Juan Vargas
«Entonces, no se ve al kirchnerismo renovando los cuadros dirigentes que aparecen en esta elección«, enfatizó y, en referencia al candidato único de Unión por la Patria, señaló: «El más nuevo es (Sergio) Massa que tiene 55, 56 años, los cuadros de La Cámpora también», es decir, «no hay figuras nuevas dentro del espacio kirchnerista.»
«Por lo tanto, seguir argumentando que nuestra construcción es para terminar con la hegemonía de algo que ya no es hegemónico no tiene sentido«, manifestó y marcó: «Esa era la primera razón de ser de ese Cambiemos». Pero, «ahora hay que plantearse qué somos, hay que reconstruirse».
Llaryora se adjudicó la victoria en las elecciones en Córdoba: «Empieza otra provincia»
«LA ARGENTINA VA HACIA UNA CENTRO DERECHA MODERNA Y HACIA UNA CENTRO IZQUIERDA MODERNA»
«Yo me imagino que la Argentina mirando a cinco, diez años va hacia dos espacios políticos: una centro derecha moderna y una centro izquierda moderna», pronosticó y reformuló: «Una centro derecha y una social democracia para ponerlo en un término más moderno».
Sobre dónde se ubicará la coalición opositora, expresó: «No sé si Juntos por el Cambio se va a convertir en uno de esos dos espacios o si va a haber una parte de Juntos por el Cambio dentro de la centro derecha moderna y una parte de Juntos por el Cambio dentro de la centro izquierda moderna».
Foto: Facebook Martín Tetaz
Ante ese panorama, afirmó: «Es algo que está en permanente cambio» y advirtió: «Nosotros estamos parados arriba de un volcán que está en erupción». «Probablemente, a cinco, diez años va a estar más claro esto, pero estoy seguro que vamos hacia esa conformación», agregó.
ELECCIONES EN CÓRDOBA
Al ser consultado sobre el tuit de la precandidata a presidenta del PRO, Patricia Bullrich, quien dejó en claro que acompañó a Luis Juez y a Rodrigo de Loredo «sin especular y sin hacer cálculos políticos», Tetaz consideró que se trató de «una estrategia electoral».
Luego dejó en claro su preferencia y manifestó: «A mí me hubiera gustado mucho más, lo dije muchas veces, por supuesto tengo una excelente relación con Luis Juez, me parece un buen candidato, pero creo que Rodrigo de Loredo era un poco más oxígeno nuevo, era un candidato mucho más fuerte».
Elecciones en Córdoba: tras los reclamos, la Justicia investigará las demoras en el conteo de votos
«Probablemente ahora quede demostrado en la elección de la ciudad de Córdoba, seguro que Rodrigo va a ganar en la ciudad de Córdoba», aseguró e insistió: «Me hubiera gustado que él fuera candidato a gobernador».
No obstante, indicó que «ellos lo resolvieron como pudieron» y destacó: «Rodrigo tuvo un gesto que no se observa mucho en la política actual, el decir yo puedo esperar otro momento, que vaya Luis Juez».
Elecciones en Córdoba: Luis Juez no reconoció la derrota y reclamó la apertura de urnas
«Y nos quedamos ahí, nos faltó muy poquito», resaltó y aseveró: «Yo estoy seguro que si Rodrigo hubiese sido el candidato hubiese sido gobernador» al tiempo que aclaró: «Pero nada en contra de Luis Juez». «La decisión que se tomó está bien, fue la decisión que pudieron encontrarle a la interna en ese momento», señaló.
Sin embargo, marcó: «Lastima que no hay una PASO, eso hubiera sido lo ideal, tener una PASO, como tenemos a nivel nacional, para que la gente elija quién era el mejor candidato y haber podido ganar sin duda».
«NO TENGO NINGUNA DUDA DE QUE ESTAMOS JUNTOS»
Para concluir, aseguró: «No tengo ninguna duda de que estamos juntos» y recordó: «Eso ya se puso en duda en el 2015, si ganaba (Mauricio) Macri si el radicalismo iba a acompañar y el radicalismo acompañó».
«Después se puso en duda si (Lilita) Carrió no iba a ser la Chacho Álvarez de Cambiemos e iba pegar un portazo y no lo pegó a pesar de que tiene cada tanto sus planteos fuertes», agregó y siguió: «Después se dijo lo mismo en 2019, ‘se van a partir’ y tampoco ocurrió».
Foto: Facebook Martín Tetaz
«Por eso, para mí todo lo contrario», afirmó y remarcó: «Máxime cuando la discusión se zanja después de una PASO. Porque si fuera que en una mesa de cuatro o de cinco dicen el candidato es fulano o mengano, bueno ahí seguramente hubiera un sector que se sintiera menos representado por ese candidato y tal vez plantearía alguna ruptura».
«Pero si es la gente la que ordena la versión de Juntos por el Cambio que es mejor, ¿porqué el que sale perdedor va a estar en otro espacio? No tiene sentido«, cerró.
